
As equipes deveriam vender, cada uma em um supermercado, as tais pilhas Duracell, que enchem o saco em TODOS os reality shows possíveis e imagináveis da nossa tv!
A declaração de uma funcionária — ou sei lá o que diabos era aquela pessoa antipática — da Duracell foi uma dica pro que as equipes deveriam fazer pra tentar alavancar as vendas da pilha: "Somos a pilha oficial da seleção Brasileira e temos o Júlio César como nosso jogador propaganda".
Grandes merdas! Então eles pensam mesmo que vou passar a comprar essa porcaria de pilha só porque ela patrocina a seleção? hahahahahahaha!
E, sim, eu acho que a declaração foi proposital pras equipes pescarem a idéia do sorteio da camisa oficial da seleção.
AS EQUIPES




Aff! Sinceramente... Tem gosto pra tudo MESMO! Até pra querer ganhar uma camisa autografada por um jogador de futebol qualquer.
Defequei e caminhei pro autógrafo do Júlio César!
Desculpe quem gosta de jogadores, mas, pra mim, todos eles são uns abusados que não tem motivos pra se tornarem tão idolatrados. Mas isso aí já é outro assunto...
E a Duracell, hein?

Gente, o que é esse coelho da Duracell? Me dá MEDO! Sabe aquela coisa de ter medo de palhaço de filme de terror e do Chuck, o boneco assassino? Pois, pra mim, esse coelho horrendo está no mesmo nível!
Sério, como é que a equipe de marketing da Duracell vai ter moral pra julgar uma tarefa se eles colocaram esse bicho horrendo pra ser a marca da pilha???? Coisa horrorosa, de mal gosto, CA-FO-NA. Parece brinquedo de pobre!
Enquanto isso, na UP, tudo dava errado, de acordo com a edição. Os meninos não conseguiam convencer nenhum cliente a comprar as tais pilhas do coelho Chuck.

Sei lá... E depois daquela declaração a la 'E o vento levou' da nossa Scarlet Gabriela, de que não perderia e não voltaria tão cedo pra sala de reuniões, esse desleixo da UP pareceu até armação da produção, viu?
Muito, mas muito esquisito MESMO!


É assim que se perde telespectadores!


O VENCEDOR

O Assistencialista não teve visão e manteve Alessandra e Pobre Coitada por tempo demais, prejudicando a equipe, que só conseguiu vencer depois da eliminação das duas.
A SALA DE REUNIÕES


Mas sabe o que é isso? Falta de argumento, de ter o que discutir na sala. Daí ele apela, em vez de discutir todos os pormenores da tarefa.
Justus passava pente fino nas tarefas, procurava cabelo em ovo. E achava! Ah, achava!
O Assistencialista, não. Ele persiste nos erros mais óbvios, mais grosseiros da equipe e fica insistindo, repete o assunto, insiste, faz réplica, tréplica, chateia e, com isso, a sala fica monótona e previsível demais, sem emoção.
Querem ver uma coisa?

O mínimo que o Justus diria é que o Ramon ficou comendo biscoito na frente dos clientes do supermercado em vez de trabalhar e abordá-los.
E sabem porquê o Assistencialista não disse nada? Eu já disse aqui que acho que ele não se prepara pras salas de reunião, não assiste às tarefas, não estuda as situações por preguiça ou falta de tempo. Pelo menos, é a impressão que dá.
Se não forem esses os motivos, então só posso concluir que ele não tem preparo pra argumentar.
E assim, ele vai descontruindo a marca O Aprendiz!

Afinal, o que levou o conselheiro a dizer isso? Esse acordo aconteceu de fato — hello, edição? — ou essa é apenas uma opinião, uma suposição do Barioni?
Os conselheiros insistiram nessa tecla de "estão se protegendo, estão se protegendo", mas não vimos nada disso. O que eles viram que nós não vimos?
Péssima edição, hein?
E mais um momento infeliz do apresentador sem noção:

Com certeza, as 4 vitórias seguidas que eles tiveram não foram ao acaso!
Patetas foram aquelas duas incompetentes — Alessandra e Pobre Coitada — que você protegeu e poupou por tanto tempo, até onde deu. As duas, que tantas cacas fizeram ao longo do programa, não foram chamadas de patetas por você por que?
Elas, sim, mereciam, mas tiveram de você todo o carinho e atenção que NÃO mereciam.
Caio e Solano são a salvação desse programa tão mal editado e apresentado. Você deveria tratá-los como reis, e não chamá-los de patetas!

Ora, se o Assistencialista os chama de PATETAS, como ele vai justificar a contratação de um "pateta" depois dessa cena lamentável?

Uia! Inté parece! Quanta contradição, hein?
A maior prova de que o Assistencialista está mentindo chama-se Pobre Coitada, o monstro que ele criou nessa edição e que foi responsável pela perda da credibilidade dele.
Como o próprio Assistencialista diz: São anos para se construir uma marca e, às vezes, segundos para destrui-la. Trump e Justus levaram anos construindo a credibilidade e o sucesso do Aprendiz e veio a Pobre Coitada, uma caipira oportunista, fez o Assistencialista de palhaço e ele perdeu a credibilidade e acabou com o Aprendiz por causa dela.


Não, não é assim que se faz.
O Justus já vinha com as acusações e os argumentos muito bem montados pra criar a discórdia e as intrigas entre eles.

Mas na sala de reunião são os conselheiros que tem de dificultar a vida dos participantes!
O que ela estava pedindo era um absurdo! Era como se eles estivessem num tribunal e os promotores, com preguiça de ler e esmiuçar o processo, exigissem que os réus produzissem provas contra eles mesmos! Faz sentido???
Não, Cris, são vocês que devem estudar muito bem as tarefas e produzir as provas contra os participantes, get it?

Quer dizer que o Assistencialista se ofende quando os participantes justificam sua vontade de permanecer no programa como a vontade de trabalhar com ele, numa empresa de credibilidade, sucesso e tals?
Mas, então, o que ele queria? Porque, convenhamos, esse é um reality bem específico, que tem como prêmio o trabalho na empresa do apresentador. É como uma longa entrevista de emprego em que os candidatos vão sendo dispensados até restar um.
Não é natural que o importante para eles seja exatamente o que os 3 expuseram em suas defesas?
O Asssitencialista prefere o que, então, como resposta pra que os participantes queiram continuar no programa? Que eles tem família pobre, pai faz-tudo, mãe que trabalhar pra pagar o aluguel?
Ah, tá, Assistencialista, se você prefere assim, que seja assim. Afinal, é você que terá de aturar o candidato pedinte, fracassado e coitadinho na sua empresa depois que o programa acabar, né?
Você viu o que aconteceu enquanto você mantinha a Pobre Coitada na AVANT: só derrotas pra equipe. E quando ela saiu, a equipe finalmente venceu!
Coincidence? I don't think so!

Assistencialista: "Uma referência, um exemplo de comportamento inadequado, foi a falta de sinceridade. Ramon, vocês está demitido, sobretudo, por ter exacerbado na falta de sinceridade. Nós não vamos admitir mais ações articuladas, preparadas, planejadas para auto-defesa".

Ramon,
acusando-o de mentiroso. Um rapaz educado, ético, super gente boa, gentil, acusado de mentiroso e aproveitador, assim, sem mais nem menos, na lata.
Não parece piada o tremendo equívoco do apresentador, que viu pêlo em ovo nas declarações do Ramon, mas não enxergou a maior golpista e aproveitadora que já passou pelo seu programa, a Pobre Coitada, que o fez de besta em rede nacional — com "ações articuladas, preparadas, planejadas para auto-defesa" — e o usou até quase a final do programa?
Quanta falta de noção, hein?

Continuo sem entender!
Conluio? Proteger a equipe?
É a palavra dele contra a (falha na) edição.

No comments:
Post a Comment